Aujourd’hui, le Musée d’Orsay vous propose de constituer le patrimoine comme un bien commun.

En effet, il demande, via le système de financement participatif Ulele, une participation pour la restauration du tableau de Gustave Courbet "L’atelier du peintre" http://fr.ulule.com/courbet/

J’adore Courbet, sa peinture, comme son engagement politique lors de la Commune de Paris. Je n’aurais aucun problème à verser quelque chose pour restaurer le magnifique tableau.

Mais,... si les gens participent, il convient de rendre au public les usages secondaires de cette œuvre, qui rappelons le appartient au domaine public.

De ceci, il n’est pas question dans la page de présentation de l’appel au financement participatif. Au contraire, il est bien précisé que :

---

Crédits Photographiques :

Gustave Courbet (1819-1877), L’Atelier du peintre, allégorie réelle déterminant une phase de sept années de ma vie artistique et morale, Entre 1854 et 1855, Huile sur toile, H. 3,61m x L. 5,98m , © RMN-Grand Palais (Musée d’Orsay) / Hervé Lewandowski

---

C’est déjà fort de copyfraud de considérer que la RMN (Réunion des Musées Nationaux) aurait un copyright sur Courbet... mais en plus demander une participation publique pour renforcer cet abus me semble inacceptable.

Ajoutons que l’État va participer aux deux tiers de cette restauration de 600 000 euros au travers des réductions d’impôts. Au total, on cherche donc 200 000 euros, puisque l’État est déjà prêt à abonder du reste.

Les réductions d’impôts sont une bonne manière de permettre aux citoyens d’orienter les dépenses publiques vers des œuvres d’intérêt général qu’ils soutiennent... en l’occurence, c’est compréhensible ici comme service de choix de la dépense publique par les citoyens. C’est justement une des bonnes méthodes pour passer du service public (qui choisi la répartition de l’impôt) vers un bien commun dans lequel les acteurs ont voix au chapitre.

Mais la moindre des choses serait de rendre au public autre chose que des "cartes pass" à bon prix (une fois déduite la participation de 2/3 de l’État au travers des réductions d’impôts) et l’affichage du nom des donateurs sur Facebook.

Comme ce genre d’opération va se multiplier, ne devrions-nous pas exiger que l’ensemble des droits sur les reproductions de ces œuvres aidées soient directement posées dans le domaine public ?

Le Musée ferait mieux d’offrir des reproductions à tous les niveaux de qualité, des analyses de l’œuvre et des moyens de faire connaître ce chef-d’œuvre le plus largement possible ? On verrait certainement des soutiens découler de cette véritable "valorisation du patrimoine" qu’est l’usage collectif.

Hervé Le Crosnier

Caen, le 2 octobre 2014

Licence Creative Commons by