VECAM

Débat : Réinventer la citoyenneté à l'heure d'internet

Valérie Peugeot — 2019-05-08T11:19:07Z

Reconstruire les sentiments collectifs, défendre l'intérêt général, échapper à l'industrie de l'influence et utiliser les mondes numériques pour augmenter la solidarité, les libertés et l'égalité.

A l'initiative de C & F Éditions, Vecam participera le 5 juin prochain de 18 à 20h à un débat consacré aux questions de liberté, citoyenneté et numérique.

Il sera animé par la Amaelle Guiton, journaliste à Libération, spécialisée dans les question du numérique et de la cybersécurité, avec la participation de :

Tristan Nitot est vice-président de Qwant, le moteur de recherche qui ne piste pas ses utilisateurs. Auparavant, il était directeur produit chez Cozy Cloud, et encore avant co-fondateur et président de Mozilla Europe, à qui l'ont doit le navigateur Web libre Firefox. Il a publié surveillance :// chez C&F éditions, et tient régulièrement le blog Standblog

Valérie Peugeot est chercheuse à Orange Labs et commissaire à la CNIL. Elle préside l'association Vecam. Elle a été vice-présidente du Conseil national du numérique de 2013 à 2015. Elle a coordonné divers ouvrages chez C&F éditions (Pouvoir savoir, 2005 ; Enjeux de mots, 2005 ; Libres Savoirs, 2011), et traduit Visages de la Silicon Valley, 2018. Elle a également publié Terradata : qu'allons-nous faire des données numériques (Ed. Le Pommier).

Stéphane Bortzmeyer est ingénieur en réseaux informatiques. Il travaille à l'AFNIC sur l'infrastructure de l'Internet. Le reste du temps, il tient un blog. Il a publié Cyberstructure chez C&F éditions.

Fatima Ouassak est politologue. Elle travaille sur les enjeux d'égalité et l'usage du numérique comme levier de participation et de mobilisation citoyenne. Elle est présidente d'une association de parents à Bagnolet, fondatrice du Front de mères (syndicat de parents) et du Réseau Classe/Genre/Race (sur les enjeux de lutte contre les discriminations, dans une perspective intersectionnelle). Elle a publié Discriminations Classe/Genre/Race, repères pour comprendre et agir, Editions Ifar, 2015.

Cela se tiendra à
La Fonderie de l'image
81 avenue Gallieni, Bagnolet
À 350 m du métro Gallieni, ligne 3

En partenariat avec l'association Résolutions et le soutien de La Fonderie de l'image

Plus d'info : https://cfeditions.com/5juin/

Journée parisienne de coconstruction de la Déclaration de Montréal IA responsable

2018-09-27T11:12:52Z

La Déclaration de Montréal est une œuvre collective qui a pour objectif de mettre le développement de l'IA au service du bien-être collectif et individuel, et d'orienter le changement social en élaborant des recommandations ayant une forte légitimité démocratique. La méthode retenue de la coconstruction citoyenne s'appuie sur une déclaration préliminaire de principes éthiques généraux qui s'articulent autour de valeurs fondamentales : l'autonomie, la justice, le bien-être, la vie privée, la démocratie, la connaissance et la responsabilité. Si l'un des objectifs du processus de coconstruction est d'affiner les principes éthiques proposés dans la version préliminaire de la Déclaration de Montréal, un autre objectif tout aussi important consiste à élaborer des recommandations pour encadrer la recherche en IA et son développement technologique et industriel.

Programme de la journée :

8 h 30 Accueil Café et viennoiseries

9 h Mot de bienvenue, par madame Isabelle Hudon, ambassadrice du Canada en France

9 h 05 L'intelligence artificielle et le rapport humain-IA, par Laurence Devillers, professeure en informatique, Sorbonne-Université, chercheuse au Laboratoire de recherche en informatique interdisciplinaire LIMSI-CNRS

9 h 30 La Déclaration de Montréal IA responsable et l'éthique publique de l'intelligence artificielle, par Marc-Antoine Dilhac, codirecteur scientifique de la coconstruction, professeur au département de philosophie de l'Université de Montréal, directeur de l'axe Éthique et politique, Centre de recherche en éthique, Chaire de recherche du Canada en éthique publique et théorie politique

9 h 55 Des scénarios prospectifs sur l'IA en 2025 aux recommandations, par Christophe Abrassart, codirecteur de la coconstruction, professeur à l'École de design et codirecteur du Lab Ville prospective à la Faculté de l'aménagement de l'Université de Montréal, membre du Centre de recherche en éthique (CRÉ)

10 h 15 Pause

10 h 30 Prospective en équipe : à partir d'un scénario déclencheur, discussions sur les enjeux éthiques en IA, selon les thèmes de l'Environnement et de la Démocratie

12 h Déjeuner libre

13 h 30 Formulation de recommandations en équipe : à partir des enjeux éthiques identifiés en matinée, formulation de recommandations pour un développement responsable de l'IA et préparation d'une affiche

15 h Pause

15 h 15 Plénière sur les recommandations : présentation des affiches

16 h 10 Retour et observations sur l'ensemble de la journée, et mot de clôture

17 h Cocktail et réseautage

L'événement est une initiative de l'Université de Montréal.

Date - 09/10/2018
8h00 - 17h00

Emplacement
Centre Culturel Canadien, 130 rue du Faubourg Saint-Honoré - Paris

Pour obtenir plus d'informations et vous inscrire, rendez-vous sur https://sites.grenadine.co/sites/forumiaresponsableumontreal/fr/coconstruction-paris

Voir en ligne : Déclaration de Montréal IA responsable

#CommonsCamp

Frédéric Sultan — 2018-06-27T16:58:21Z

"Commons Camp" se prépare pour cet été. Il aura lieu du 22 au 26 août à Grenoble, dans le cadre de l'université d'été solidaire et rebelle des mouvements sociaux et citoyens.

Le programme de cet événement entièrement auto-organisé est en cours d'élaboration, et nous vous proposons un temps de rencontre des collectifs (assemblées, fabriques, mais aussi collectifs de communs numériques, etc...) le jeudi 23 août.

Voir le programme en préparation : https://frama.link/commonscamp2018

Une liste de diffusion dédiée à l'organisation du Commons Camp est ouverte, vous pouvez la rejoindre pour faire part de votre élan contributif : https://frama.link/mail-commonscamp

Entretien avec Nicolas Douay, auteur de "L'urbanisme à l'heure du numérique"

maryse — 2018-05-03T16:49:46Z

L'ouvrage « L'urbanisme à l'heure du numérique » paru en 2018 (préface d'Antoine Picon en document joint) propose une analyse des politiques et dispositifs numériques à partir desquels la pratique urbanistique se trouve aujourd'hui bouleversée. Il s'agit d'une tentative de description et de modélisation de dynamiques qui, parfois, se présentent sous la forme d'un agencement hybride. L'auteur met en tension quatre approches caractéristiques de la planification urbaine en cours d'instauration : un urbanisme algorithmique, un urbanisme ubérisé, un wiki-urbanisme, un urbanisme open-source. Dans ces deux dernières, les Communs trouvent leur actualisation dans les processus socionumériques, polycentriques (approche contributive et communicationnelle de l'aménagement urbain ; construction pluraliste voire émancipatrice , pour les citoyens, de la conception urbaine, etc.). A chaque fois, se pose la question des rapports de force et des coopérations entre les institutions publiques, le secteur privé et les habitants.

Nicolas Douay est maître de conférences en aménagement–urbanisme à l'université Paris 7 Diderot (membre de la communauté d'universités et établissements (COMUE) Université Sorbonne Paris Cité) et chercheur à l'unité mixte de recherche Géographie‑cités (équipe CRIA)

Echanges avec l'auteur pour Vecam sur les scénarios principaux (voir les schémas en document à télécharger)

Quelles seraient les grandes évolutions de la planification urbaine dans le contexte de numérisation des acteurs, processus et méthodes de l'urbanisme ?

Les mutations technologiques ont souvent produit des changements sociaux importants qui se traduisent dans l'espace et la pratique de l'aménagement. Alors que la ville intelligente fait partie des concepts incontournables, voire dominants, les usages du numérique peuvent influer l'urbanisme selon quatre directions différentes. Ces scénarios sont représentés par une boussole composée d'un axe horizontal opposant acteurs institutionnels et non-institutionnels, et un second axe avec l'opposition ouverture et fermeture.

Scénario 1 : un urbanisme algorithmique ou le retour des experts

La première direction possible repose sur la croyance dans la technique et les données, dans la tradition de la cybernétique inventée à la fin des années 1940. La ville intelligente repose, aujourd'hui, sur un accès à des données supplémentaires dont le traitement est rendu plus rapide par le numérique, offrant de nouvelles ressources pour l'aménagement. Les acteurs privés participent à la circulation de ces modèles. C'est déjà le cas du groupe IBM et du centre d'opérations de Rio de Janeiro. Celui-ci collecte des données auprès d'une trentaine d'agences et de services municipaux, les stocke et les traite grâce à de puissants algorithmes qui vont permettre de modéliser ces données. L'objectif est de mieux gérer la mobilité et les flux d'énergie dans l'espoir de bâtir une ville plus durable. La crainte est qu'IBM, qui fournit les algorithmes, participe à un contrôle généralisé de la population sans se préoccuper de l'intérêt des citoyens ou des grands enjeux urbains, en particulier la question de la qualité et de l'accessibilité sociale des infrastructures. De plus, le centre de Rio participe à une dépolitisation des politiques urbaines : la réponse aux enjeux publics amène à la formulation de réponses techniques sans mise en débat des solutions, ce qui laisse craindre une dépossession de la production urbaine au détriment des citoyens.

Dans ce scénario, la numérisation des méthodes d'aménagement correspond au retour d'un urbanisme d'expertise avec la domination d'acteurs techniques dans la production urbaine. Cela donnerait une nouvelle jeunesse à une approche rationnelle qui apparaîtrait maintenant sous les traits d'un urbanisme durable.

Scénario 2 : un urbanisme ubérisé sous la pression d'une extension du domaine du capitalisme urbain

La deuxième direction possible renvoie à l'économie digitale - un vaste marché pour les grands groupes de services urbains - mais aussi à l'émergence de nouveaux acteurs. Concrètement, le privé devient plus présent dans l'espace urbain et fait évoluer la définition traditionnelle des services publics avec les services de mobilités partagées comme Vélib' ou Autolib' à Paris ou les bornes de connexion LINK à New York. Quelques start-up procèdent aussi à une « disruption » (rupture) à l'image des chauffeurs Uber ou des logements Airbnb. Sur cette dernière plateforme, Paris est la première destination avec près de 50 000 logements (contre 80 000 chambres d'hôtels). Les locations ne sont pas toujours occasionnelles et le nombre de logements retirés du marché de la location est estimé à plus de 20 000. Cela conduit à l'augmentation des prix immobiliers qui alimentent le processus de gentrification. Face à cette récupération marchande de l'économie du partage, la municipalité tente d'encadrer les locations en limitant la durée à 120 jours, en obligeant le versement de la taxe de séjour et en demandant l'enregistrement du logement.

Ainsi, le numérique fait apparaître de nouveaux acteurs dans la production urbaine qui viennent remettre en cause la légitimité et la capacité d'action des acteurs institutionnels. Il s'agit d'une poursuite de la privatisation de la ville que l'on peut rapprocher de l'approche stratégique de l'aménagement avec des acteurs privés dont l'influence augmente en doublant les acteurs publics.

Scénario 3 : un wiki-urbanisme à la recherche d'une ville alternative

La troisième direction correspond aussi à un contournement des acteurs publics mais par la société civile. En effet, en suivant l'esprit des créateurs du réseau Internet, des citoyens plus ou moins organisés, mais agissant toujours en réseau, s'emparent des questions urbaines. Ces « hackeurs » ou « codeurs » civiques participent au mouvement des « Civic Tech » en développant des dispositifs socio-techniques au service d'un renouveau démocratique. Ce wiki-urbanisme correspond à différents registres d'action allant de la contestation avec les sites de pétition en ligne (par exemple à Marseille, en 2013, une pétition a permis le retrait du projet de casino) à des formes plus élaborées de contribution et de délibération. Bien souvent, la cartographie sert de base à ces échanges comme pour Carticipe qui propose de localiser de nouvelles idées, de les commenter et de voter.

Dans ce cas, les acteurs de la société civile participent à la même dynamique que les acteurs privés du numérique en remettant en cause la légitimité et la capacité d'action des acteurs publics à faire la ville en contournant les acteurs institutionnels. Cette dynamique n'est pas nouvelle, il s'agit de l'influence des mouvements sociaux qui s'appuient maintenant sur le numérique et viennent ainsi renforcer l'approche communicationnelle de l'aménagement. De même que l'urbanisme ubérisé, le wiki-urbanisme constitue une remise en cause des acteurs publics.

Scénario 4 : un urbanisme open-source par le renouveau des pratiques des institutions de l'aménagement

Enfin, la quatrième possibilité s'appuie sur les institutions. Pour celles-ci, la numérisation renvoie à la circulation et l'ouverture des données publiques (open data) et aux nouvelles ressources offertes par la technologie pour mettre en dialogue les acteurs de la ville avec une évolution des instruments de la participation. Ces dispositifs socio-techniques peuvent prendre différentes formes en fonction de la nature des objets discutés, de leurs spatialisations et des degrés d'ouverture de la décision. À Paris, la numérisation a débuté avec la carte participative « Imaginons Paris » lors de la révision du PLU avec 22 838 visites et 2 268 contributions. Ensuite, le budget participatif a rassemblé 5 115 idées en 2015 et 3 358 en 2016. Pour cette dernière année, 92 809 votes ont permis de départager les 219 projets lauréats qui bénéficient de 94 millions de budget. La participation change donc de nature en devenant moins conflictuelle et plus balisée. Le pouvoir décisionnel citoyen est plus important même si la dimension de délibération collective est peu présente car les processus sont largement encadrés politiquement et administrativement. Par ailleurs, le nombre de citoyens mobilisés est plus large mais il n'est pas certain que cela réponde à l'enjeu de diversification des publics.

Le numérique vient ainsi donner des ressources supplémentaires pour rendre plus tangible le tournant collaboratif dans l'urbanisme. Celui-ci a pour objectif de parvenir à des consensus par l'intermédiaire d'une interaction réussie entre un grand nombre d'acteurs. Dans ce sens, les technologies numériques offrent de nouvelles possibilités pour rendre ce tournant plus effectif et réduire le décalage entre théories et pratiques.


Ville de Toulon: Vue du Mont Faro
Jeanne Menjoulet CC By

Des configurations locales forcément hybrides et inédites

Ces quatre directions qu'emprunte l'urbanisme numérisé sont davantage complémentaires que contradictoires. Localement, l'une ne va pas éclipser toutes les autres. Ainsi, dans la plupart des villes, il est possible de repérer des interactions dans des configurations locales forcément inédites et hybrides. Elles mettent en avant différentes catégories d'acteurs (techniques, privés, citoyens et institutionnels) qui illustrent la diversité des effets du numérique.

À Paris, on retrouve ainsi l'usage du big data pour les grands opérateurs de services urbains, les enjeux de régulation des plateformes comme Uber ou Airbnb, les mobilisations citoyennes en ligne contre des grands projets dits « inutiles » et le développement de plateformes participatives. L'avenir dira si la numérisation progressive des villes sera à la hauteur des promesses mais nous pouvons déjà faire l'hypothèse qu'il s'agira d'un élément central de l'évolution de la pratique de l'urbanisme.

Plus spécifiquement quelle pourrait être la place des communs dans les approches émergentes de planification urbaine ?

Les acteurs de la sphère civique font souvent le constat d'un niveau de défiance dans le système politique en notant, par exemple, le niveau élevé de l'abstention aux élections (plus de la moitié des inscrits aux dernières élections européennes de 2014). En s'appuyant sur différents travaux de sciences politiques et de philosophie (Gauchet, 2007 ; Przeworski et al., 1999 ; Rosanvallon, 2006) [1], ils pointent l'existence d'une « crise de la démocratie » comme élément de base motivant la promotion d'autres pratiques politiques comme les communs grâce aux usages du numérique.

Dans leurs discours, de nombreux acteurs ou groupes font le constat de l'insuffisance des pratiques actuelles, dont ils soulignent le manque de transversalité, d'ouverture et finalement d'efficacité. La vision portée par le partenariat pour un gouvernement ouvert [2] qui vise la transparence, la collaboration et la participation peut donc être vue comme le contre-miroir de la situation actuelle. Le groupe de codeurs civiques Code for America utilise aussi cette figure du contre-modèle [3].

Finalement, les acteurs civiques du numérique proposent de refonder les pratiques d'aménagement, mais dans un contexte différent, où les institutions publiques n'auraient plus forcément la même position. Dans ce sens, même s'ils utilisent une trajectoire différente, ils rejoignent une partie de la vision des acteurs privés, qui proposent eux aussi un modèle alternatif (Purcell, 2009) à la situation actuelle.
Si cette logique se trouve poussée à l'extrême, cela peut alors se rapprocher de la pensée libertarienne. Cela renverrait à une vision de la société où les institutions publiques ne régulent et ne gèrent pas tout pour laisser les entrepreneurs et les citoyens s'approprier et développer l'espace urbain, qui est abandonné au marché et surtout aux appropriations communautaires. On retrouve donc ici une filiation avec les origines libérales et libertariennes d'Internet, qui ne voit pas l'État au centre de toutes les dynamiques. Cette vision d'un cyberespace auto-organisé et autorégulé, notamment par la technologie des blockchains, correspond à l'idéal démocratique présenté par Pierre Lévy (2002) sous le nom de « cyberdémocratie ». Celle-ci est constituée d'un « État transparent » à l'échelle mondiale, où l'intelligence collective est au centre des mécanismes démocratiques.

Cette vision qui propose de réduire la place des institutions publiques dans la ville afin de les rendre « transparentes » n'est pas complètement neuve. Ainsi, nous pouvons nous interroger sur un retour, sous une forme contemporaine, de l'école du public choice (Tiebout, 1956). Apparue dans les années 1960, cette approche se place dans la tradition libérale et pointe les défaillances de l'action des institutions publiques (nationales comme locales). L'entrée principale de cette analyse critique passe par le modèle de comportement des décideurs publics, élus et techniciens, qui cherchent avant tout à maintenir leurs positions de pouvoir. De ce fait, ils n'auraient pas que des actions désintéressées pour l'intérêt général. Aujourd'hui, les critiques apportées par les acteurs citoyens du numérique participent à la remise en cause de la légitimé des grands groupes privés du numérique et, bien sûr, des institutions publiques, dans un contexte de néolibéralisation et de crise de la représentation politique. Ainsi, même si la sphère civique propose un modèle alternatif basé sur la communication, l'intelligence collective et la participation, le constat à la base de cette proposition participe à la dénonciation des formes actuelles de la démocratie et de la planification, et peut aussi conduire à l'émergence de nouvelles régulations qui ne correspondent pas à ce modèle de cyberdémocratie auto-organisée.

Comment créer les conditions d'une délibération plus ouverte ?

Les ressources à la disposition des acteurs civiques engagés dans les mouvements sociaux urbains augmentent par l'intermédiaire des plateformes numériques. Cela pose forcément la question du design de ces plateformes technologiques à la base de ces nouvelles capacités. Cette définition conditionne en effet les formes de communication et d'interaction. Dans ce sens, il s'agit d'instruments de pouvoir permettant aux concepteurs de favoriser un certain type d'actions qui viennent souscrire à une vision particulière. Lawrence Lessig (1999) a résumé cet enjeu avec la formule « le code c'est la loi » ; en effet, la maîtrise des règles de l'environnement numérique, c'est-à-dire le code informatique, permet d'imposer une conception de l'action.

Les blockchains offrent une première illustration d'une technologie au service de la transparence et de la décentralisation. Les applications concrètes ont d'abord mis en avant le domaine de la finance collaborative, mais les perspectives de délibération collective sont présentes. Dans ce sens, l'encyclopédie Wikipédia s'inscrit dans cette dynamique d'une « cognition distribuée ». Celle-ci permet d'agréger les contributions de chacun par l'intermédiaire d'un processus délibératif qui vise le respect des individualités sans avoir recours à une structure centralisée. Ainsi, chaque participant produit du contenu et participe à la régulation du groupe dans une dynamique que Dominique Cardon et Julien Levrel (2009, p. 60) qualifient de « vigilance participative ».

Dans le domaine de l'urbanisme, il est possible d'observer une multitude de dispositifs sociotechniques qui tentent de créer les conditions d'une cognition distribuée. Concrètement, cela correspond à différents degrés d'ouverture, avec la tension entre la plateforme-support à la participation et la plateforme-produit de la participation, ou encore à différents niveaux de spatialisation de la représentation du projet (Douay, 2014). Au-delà de la forme des dispositifs eux-mêmes, la question des effets sur les processus de fabrication de la ville est posée. En effet, la sphère civique des acteurs du numérique ne peut contribuer à enrichir les processus menés par les institutions publiques que si celles-ci décident de changer leurs modes d'interaction. Cela revient à poser la question des rapports de pouvoir dans la planification et de l'articulation entre les pratiques militantes en ligne et hors ligne. Les situations locales peuvent être très différentes et finalement, la capacité transformationnelle serait plutôt à observer du point de vue du processus politique – pris au sens large –, avec la possibilité de faire évoluer les représentations collectives et de faire émerger de nouveaux référentiels dans le débat public. De plus, cette capacité transformationnelle peut aussi s'observer à travers les parcours militants ou professionnels. Les plateformes numériques évoquées peuvent ainsi s'envisager comme des espaces de socialisation et de mise en réseau donnant lieu à des engagements militants successifs, qui se transforment ensuite en carrières professionnelles (Douay et Prévot, 2014).

Quelle est votre perception quant aux évolutions des tensions qui traversent ces scénarios ?

On ne peut envisager la réalité du numérique sous le sceau de l'unité mais plutôt « comme un foisonnement de dispositifs et de protocoles contradictoires ou convergents, dont il s'agit de dégager les dynamiques structurantes au-delà du bruit et de la fureur des divergences idéologiques » (Sadin, 2015, p. 36).

Ces quatre directions qu'emprunte l'urbanisme numérisé sont donc davantage complémentaires que contradictoires. Localement, l'une ne va pas éclipser toutes les autres. Ainsi, dans la plupart des villes, il est possible de repérer des interactions dans des configurations locales forcément inédites et hybrides. Elles mettent en avant différentes catégories d'acteurs (techniques, privés, citoyens et institutionnels) qui illustrent la diversité des effets du numérique.

Elles traduisent surtout des configurations locales où la complexité des organisations territoriales et politiques peut expliquer laquelle des quatre figures domine dans une configuration forcément hybride. En d'autres termes, la réalité de la ville numérique va différer de Paris à Hong Kong en passant par Dubaï ou Istanbul. Finalement, elles illustrent des processus largement inachevés et visent plus à expliciter des enjeux et poser des questions qu'à apporter des réponses définitives.

Par rapport à d'autres pays que vous connaissez, comment selon vous, les villes françaises se caractérisent-t-elles ?

Pour prendre le cas de Paris que je connais mieux, on retrouve ainsi l'usage du big data pour les grands opérateurs de services urbains, les enjeux de régulation des plateformes comme Uber ou Airbnb, les mobilisations citoyennes en ligne contre des grands projets dits « inutiles » et le développement de plateformes participatives. On retrouve donc l'ensemble des dimensions avec la domination des enjeux liés aux plateformes privées et aussi les appropriations par les acteurs institutions publiques. À l'inverse dans le cas de Singapour, on peut noter la domination des appropriations « smart ».

L'avenir dira si la numérisation progressive des villes sera à la hauteur des promesses mais nous pouvons déjà faire l'hypothèse qu'il s'agira d'un élément central de l'évolution de la pratique de l'urbanisme.

A télécharger : la préface d'Antoine Picon, l'interview avec les schémas et le sommaire
Plus d'infos :
https://iste-editions.fr/products/l-urbanisme-a-l-heure-du-numerique

[1] Cité dans l'étude du think tank Renaissance numérique (Mabi, 2016).

[2] Voir le collectif, democratieouverte.org/.

[3] Voir la présentation du groupe, www.codeforamerica.org.

Brèves de Vecam avril (2)

2018-05-03T16:35:42Z

Sommaire

Rapport Villani sur l'IA (intelligence artificielle) : des pistes d'action à explorer et soutenir

Nous ne vous ferons pas le énième résumé du rapport Villani, mais nous aimerions simplement mettre en avant deux points du rapport qui nous semblent importants au prisme des thématiques défendues par l'association.

Le premier porte sur l'accès et la circulation des données, condition selon le rapport de nouveaux usages et "point de départ de toute stratégie en IA". Constant que les données bénéficient aujourd'hui majoritairement à une poignée de très grands acteurs, le rapport préconise entre autre au la puissance publique amorce "de nouveaux modes de production, de collaboration et de gouvernance sur les données, par la constitution de « communs de la donnée ». Cela devra passer par une incitation des acteurs économiques au partage et à la mutualisation de leurs données, l'État pouvant ici jouer un rôle de tiers de confiance". le rapport fournit quelques exemples de pratiques de mutualisation déjà existantes, à l'instar de la fabrique des mobilités. Alors que la loi pour une République numérique avait poussé la notion de données d'intérêt général dans le cadre d'une délégation de service public, le rapport va plus loin en énonçant que dans certains cas "la puissance publique pourrait imposer l'ouverture s'agissant de certaines données d'intérêt général.

On ne peut que se réjouir de ces préconisations qui montrent en quoi l'approche par les communs, non seulement n'est pas antinomique avec l'économie et l'innovation, mais peut même la stimuler.

La dernière section du rapport, intitulée "Pour une intelligence artificielle inclusive et diverse", est aussi porteuse d'espoirs. Elle ouvre des pistes pour réduire les inégalités de genre dans le monde de l'IA, élaborer une grille des niveaux de médiation nécessaires à l'accompagnement des services dématérialisés, former les agents administratifs à la médiation, Faire des EPN des espaces de sensibilisation et de remontée des biais discriminatoires dans l'accès automatisé aux services de base (logement, emploi, soins…), documenter les effets des robots sociaux dans l'accompagnement des personnes... autant de sujets essentiels à l'heure ou le traitement massif de données peut s'il n'est pas pensé conduire à un accroissement des inégalités, voire à une assignation des pauvres à leur condition comme le décrit Virginia Eubanks dans son ouvrage "Automating Inequality : How High-tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor"

Numérique en commun

Plus que jamais nous avons besoin de médiations numériques. Parce que le numérique ne s'apprend pas une fois pour toute mais exige de chacun une capacité d'apprentissage à chaque nouvelle technologie, à chaque nouveau contexte. Parce que la dématérialisation est une double ou une triple peine pour les personnes déjà fragilisées économiquement ou socialement. Parce que ceux qui accompagnent les plus fragiles - travailleurs sociaux, personnel administratif... - sont eux-mêmes démunis professionnellement face aux technologies. Parce que trop d'élus pensent que c'est un non problème....

Pour toutes ces raisons et bien d'autres, les acteurs de la médiation numérique se retrouveront pendant deux jours en septembre à Nantes, pour échanger sur leurs pratiques, confronter leurs expériences, construire des coopérations, grâce à des ateliers, masterclass, prototypes et conférences. Des rencontres ouvertes.

Pour en savoir plus, recevoir les informations et s'inscrire https://numerique-en-commun.fr/

Actions de groupe : c'est parti !

Même si le RGPD (règlement européen de protection des données) qui entre en vigueur ce 25 mai se concentre sur les droits de l'individu comme nous l'avons déjà souligné, une fenêtre plus collective existe grâce à l'action de groupe (voir nos 2 billets antérieurs ici et là. Plusieurs initiatives s'emparent de cette possibilité, à commencer par la Quadrature du net qui a déjà lancé sa campagne « Actions de groupe contre les GAFAM ». En prévision du 25 mai, le public français est invité à rejoindre les actions de groupe que l'association entamera devant la CNIL, contre les services de Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft.

Si vous voulez vous joindre à cette première action - gageons que ce ne sera pas la dernière -, c'est par là que ça se passe !

D'autres actions sont en préparation, à l'image du travail porté par l'initiative e-bastille qui collecte dès à présent des e-doléances en préparation du 25 mai.

Voilà de quoi nous aider à sortir du sentiment d'impuissance et du aquabonisme !

La régulation économique de creatives commons scientifiques

La question de la production, de la diffusion, et de la protection de la connaissance scientifique sous l'angle des communs est un sujet qui a été assez peu traité par l'économie, alors qu'il existe de nombreux dispositifs les favorisant, en premier lieu les creatives commons. Les universités ont en effet désormais l'habitude d'effectuer des transferts de technologies et de compétences vers le monde socio-économique en ayant recours massivement à des formes de propriété intellectuelle exclusives comme le brevet. Toutefois, elles utilisent très peu de licences libres, souvent parce qu'elles revendiquent une idéologie propriétaire mais aussi par méconnaissance des formes de régulation économique des creative commons scientifiques. Il suffit de consulter les chiffres des SATT (Sociétés d'accélération et de transfert de technologie) créées il y cinq ans environ dans le cadre du Grand Emprunt pour constater que le brevet reste l'indicateur de référence numéro un.

A qui appartiennent réellement les résultats et les idées produites dans l'open innovation par exemple ? Comment se répartir les résultats économiques ? Quels sont les enjeux de ces modes de valorisation auxquels l'économie numérique est familière ? Quid de la valeur d'usage de la recherche et de l'expérience utilisateur lorsque la production scientifique est ouverte ? C'est afin de répondre à l'ensemble de ces questions que se tiendra une journée d'étude le 12 juin prochain à l'Université de Lorraine de Nancy à l'initiative du BETA (Bureau d'étude d'économie théorique et appliquée).

Premiers pas éthiques à la Conférence mondiale du web

Du 23 au 27 avril dernier, s'est tenu à Lyon la conférence mondiale du web à laquelle participaient les plus grands noms de l'industrie numérique et du monde universitaire. Une fois n'est pas coutume, des questions de sécurité et de vie privé ont été abordées, notamment lors de dernière journée de conférence. Les conférenciers ont commencé en effet à s'interroger sur la responsabilité des technologues, chercheurs et décideurs politiques à cet endroit et sur la place des normes et du droit à partir desquels les consommateurs et citoyens pouvaient compter. Dans un entretien accordé au monde, la scientifique Britannique Dame Wendy Hall, présidente de l'International World Wide Web Conference Committee (IW3C2), l'organisation chapeautant la prestigieuse conférence, s'est félicitée notamment qu'à un mois de l'entrée en vigueur du règlement européen sur la protection des données (RGPD), une prise de conscience commençait à poindre au niveau mondial. Cette manifestation a également donné lieu à l'organisation d'un "off", intitulé Webcome , basé sur le principe d'organisation d'événements autogérés par les acteurs du web au niveau local. Webcome Lyon, placé sous l'égide de l'association Coexiscience (Sciences en communs) a permis à cette occasion de montrer une dynamique des communs de la connaissance dans la ville. Les temps changent...

FAB14 "Fabriquer la résilience" du 16 au 22 Juillet à Toulouse

Artilect le Fablab de Toulouse accueille la 14ème Conférence Internationale des Fab Labs
un événement qui s'articule avec la rencontre Fab City à Paris du 11 au 13 juillet. et une préparation décentralisée les 4 et 15 juillet : écologie solidarité à Auray, science et recherche à Saclay, éducation à Bataville, énergie à Cahors ; agronourriture à Albi, économie à Perpignan, mobilité au Puy en Velay..

Le site : http://www.fab14.org/

Un rapport sur les communs et l'IA au Québec en préparation

Le 27 avril dernier s'est tenue à Montréal une rencontre entre des signataires de la Déclaration des communs et des membres de l'équipe de rédaction de la Déclaration de Montréal sur l'Intelligence Artificielle Responsable.

A l'issue d'un dialogue mutuellement enrichissant et prometteur, les participants ont décidé de rédiger un rapport sur les communs et l'IA en vue d'alimenter la réflexion dans le cadre de la démarche en cours - d'ici l'été (fin juin).

Si vous souhaitez joindre les organisateurs de cette initiative, contacter Yves Otis (otisyves arobase gmail point com)

Un espace pour les communs à l'Université d'été Solidaire, Citoyenne, Rebelle

Depuis quelques semaines, le mouvement des communs prépare une rencontre dans le cadre de l'Université d'été Solidaire, Citoyenne, Rebelle qui se déroulera à Grenoble du 22 au 26 août 2018.

Une rencontre des assemblées des communs (françaises, belges, Helsinki, Amsterdam, ...) pourrait avoir lieu pendant la journée dédiée aux rencontres internes des mouvements le 22/08. Cette journée pourrait aussi être l'occasion d'une rencontre avec les réseaux italiens (occupation des lieux vacants - Naples, Florence, ...) et Co-cities (Labgov, C. Iaonne), grecques (Commons Alliance) et espagnols (municipalistes et numériques notamment) pour nourrir la réflexion sur les dynamiques régionales, translocales ou nationales sur les communs et approfondir la discussion sur les relations entre les communs et les narrations alternatives des mouvements sociaux (décroissance, ESS, ...).

Parmi les activités inscrites au programme de l'université d'été, plusieurs portent sur les communs et pourront être reliées dans une même dynamique. On notera en particulier une journée intermapping des communs porté par le RIPESS et la plateforme des alternatives citoyennes, les rencontres sur le municipalisme (Commonspoly / Utopia / CRID, et le réseau archipel), deux journées sur les communs urbains et sur les politiques basées sur les communs (services publics, protection sociales, travail, partenariat public communs) portées par Remix the commons et l'assemblée des communs de Grenoble, ainsi que celles organisées par La Quadrature du net, Framasoft, les réseaux sur l'eau, le droit au logement et à la ville, .....

En structurant cette dynamique et en assurant une documentation et une mise en perspective sous la forme de productions qui restent à définir, cette rencontre pourrait de faire avancer la mise en mouvement des communs, tracer des lignes directrices pour des travaux en cours et à venir, nourrir la réflexion de l'assemblée européenne des communs et des assemblées locales, à partir d'une expérience concrète d'auto-organisation collective.

Plus d'information sur l'UE2018 : https://ue2018.org/
Contact pour contribuer : Frédéric Sultan : fredericsultan arobase gmail point com

Venez à la fête des libertés numériques !

2018-04-27T13:58:53Z

Vecam s'est engagée au sein d'un collectif qui organise la Fête des libertés numériques.

Alors que le RGPD va entrer en vigueur, les internautes/citoyens vont bénéficier de nouveaux droits. Des droits qui à eux seuls ne résoudront pas tous les problèmes liés à une économie construite de plus en plus sur l'usage de nos données personnelles ni ceux liés à un Etat qui met en place des infrastructures de surveillance massive, mais qui pour autant constituent une avancée considérable.

Il s'agit maintenant que ces évènements ne restent pas lettre morte et que nous nous en emparions individuellement et collectivement. Cette fête cherche à faire connaitre ses droits, les rendre concrets, appropriables par tout un chacun pour gagner en pouvoir et contribuer à une société numérique qui rime non pas avec surveillance et prédation mais avec libertés et pouvoir d'agir.

Cette fête est organisée sur un mode décentralisé, de manière à laisser à chaque association, collectif, le choix d'imaginer un évènement qui lui ressemble, et à permettre à un grand nombre de citoyens de trouver dans sa région un atelier, une rencontre, qui lui permette de monter en compétence.

Pour les parisiens, Vecam sera partie prenante des évènements qui se dérouleront à La maison du libre et des communs le 25 mai, jour d'entrée en vigueur du RGPD. Venez nous y retrouver !

N'hésitez pas à contribuer, à venir, à relayer l'information ! Toute l'information est disponible ici : https://fetedeslibertesnumeriques.org/

Voir en ligne : Fête des libertés numériques

PARTAGER LE POUVOIR DES DONNÉES PERSONNELLES Open Conference MesInfos

2018-04-26T12:37:18Z

Si les données personnelles sont tellement utiles aux entreprises et aux administrations, pourquoi ne le deviendraient-elles pas aussi pour les individus ?

Le 21 juin prochain de 9h30 à 17h30, au Musée des Confluences (Lyon), la Fing, ses partenaires et la Métropole de Lyon vous proposent une journée pour découvrir les enseignements du pilote MesInfos : un projet unique au monde qui vise à mettre le pouvoir des données personnelles entre les mains des personnes qu'elles concernent !

Rejoignez-nous pour comprendre toute la richesse qu'offre le Self Data, ses liens avec le nouveau droit à la portabilité du RGPD, et découvrir les enseignements d'un pilote précurseur, incarnant cette dynamique

Voir en ligne : PARTAGER LE POUVOIR DES DONNÉES PERSONNELLES Open Conference MesInfos

Fête des libertés numériques

2018-04-26T11:28:06Z

Le 25 mai prochain affirmons nos libertés numériques !
Ce jour-là, grâce à un texte européen, nous gagnons de nouveaux droits
Découvrons ces droits, défendons-les et imaginons ceux de demain.
Passionnés du numérique ou simples utilisateurs, apportez votre téléphone ou ordinateur, votre pique-nique et votre énergie.
Avec des artistes, des développeurs et des associations, ensemble reprenons la maîtrise de nos données à travers des ateliers et des mini conférences.

Voir en ligne : Fête des libertés numériques

NUMERIQUE EN COMMUN

Valérie Peugeot — 2018-04-26T11:22:37Z

à Nantes les 13 et 14 septembre
5éme rencontre des acteurs des médiations numériques et des cultures numériques (durant la Nantes Digital Week)

Deux jours de rencontre pour "partager des approches innovantes, soutenables et durables des cultures numériques et croiser les expériences au services des transitions"

le site :
https://numerique-en-commun.fr/

Voir en ligne : 5éme rencontre des acteurs des médiations numériques et des cultures numériques

Brèves de Vecam mi-avril 2018

2018-04-11T08:51:36Z

Sommaire

Et voici 5 brèves en complément de celles diffusées la semaine passée.

Parution : Le livre-échange : vies du livre & pratiques des lecteurs

par : Mariannig Le Béchec, Dominique Boullier, Maxime Crépel

Les livres, comme les chats, auraient neuf vies. Leur passage en librairie dure quelques semaines, mais une autre vie commence dans les mains des lecteurs et des lectrices. Aimer un livre, c'est le prêter, l'offrir, le recommander, en parler, le commenter sur son blog, le présenter sur YouTube ou dans un cercle de lecture et puis le poser sur un rayonnage ou le laisser quelque part, en quête d'une autre vie.

Au travers des témoignages de lecteurs-échangeurs, se dessine tout un panorama des usages du livre, et des changements provoqués par internet et le livre numérique. Le livre-échange met en lumière une écologie de la lecture, dans toute la diversité des pratiques.

Le livre est disponible sur commande chez tous les libraires, dans les librairies en ligne, et sur le site de C&F éditions : http://cfeditions.com/livre-echange

Le 25 mai, célébrer la protection de la vie privée

Il n'aura échappé à personne que le mois de mars aura permis aux yeux de s'ouvrir sur les pratiques des géants du web. Entre l'affaire Cambridge analytica (qui a collecté les données de 50 millions de personnes via Facebook) et celle de Grindr (appli de rencontre qui partage avec d'autres acteurs le statut VIH de ses membres), c'est bien toute la logique de "l'économie de l'attention" qui est à l'œuvre. Dans cette économie, les données personnelles sont un fond de commerce pour négocier avec les véritables clients des plateformes : ceux qui payent pour s'en servir. On peut les appeler "l'industrie de l'influence", qui au delà de la pub recouvre aussi les public relation, les chasseurs de tête, le militarisme, les États, les partis politiques, les terroristes, les services secrets, le armées et leurs opération psyop...

La protection de la vie privée est en passe de devenir le nouveau centre des débats politiques et économiques sur l'internet, notamment avec le nouveau "Réglement général sur la protection des données" européen qui sera en application au 25 mai. Qui sera prêt pour répondre aux exigences de ce RGPD ? Eh bien contrairement à ce que l'on pense, il est vraisemblable que les grandes plateformes d'origine US seront prêtes avant les industries européennes, qui au lieu de profiter de la redistribution des cartes que permet le RGPD ont préférer s'en tenir à leur attitude habituelle : pleurnicher et faire du lobbying pour éviter toute régulation. Mais c'est trop tard, messieurs dames, les usagers veulent être protégés, et les lois de protections sont indispensables : nous ne pouvons pas passer notre temps à modifier nos profils et à lire les petits caractères des CGU.

Alors, ce sont les usagers qui vont fêter ce RGPD en tenant le 25 mai, jour de son entrée en vigueur une Fête des libertés numériques. Des initiatives en préparation dans plusieurs villes, et notamment à Paris pour apprendre à utiliser ce nouvel outil de protection... et de mobiliser pour aller encore plus loin dans la protection des internautes.

https://fetedeslibertesnumeriques.org/

Sciences Ouvertes

Afin d'accompagner de façon dynamique et coordonnée le développement de la science ouverte à l'échelle nationale, européenne et internationale, le dispositif de la Bibliothèque Scientifique Numérique (BSN) évolue et se transforme en Comité pour la Science Ouverte.

Les missions du CoSO sont de coordonner, d'impulser et d'accompagner les mutations vers une science ouverte. Il s'agit de favoriser la science ouverte, notamment à travers l'ouverture des publications et des données de la recherche, le développement des compétences et l'inscription internationale de la France dans la science ouverte. Cette démarche touchera des sujets variés, concernant notamment les publications, l'ouverture du code source, l'évaluation, les mécanismes de financement de la science ouverte, etc.

Afin de donner à ce dispositif national toute l'envergure nécessaire, le Comité se dotera d'une gouvernance, présidée par le Directeur général de la recherche et de l'innovation du ministère de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation, et de différents types de groupes de travail (Collèges, Groupes permanents, Groupes projet) et s'attachera à équilibrer la représentativité des différents types d'acteurs dans ses différentes composantes. Le dispositif sera complété par des forums de discussion permettant de mobiliser largement la communauté scientifique.

Dans le cadre de la constitution du CoSO, un appel à candidatures a été lancé le 8 mars 2018. Les candidatures sont à envoyer avant le 16 avril 2018.

Documents de l'appel à manifestation d'intérêt (AMI) :
Document de présentation de l'AMI
Cadre de réponse à l'AMI
Fiches descriptives des collèges et groupes projet

PeerTube bêta : une graine d'alternative à YouTube vient d'éclore

Une nouvelle réalisation de Framasoft dans leur projet de services alternatifs libres "Contributopia" ; elle est proposée pour le moment en version bêta (test).

Peer tube est un logiciel libre qui allie fédération d'hébergements et diffusion en pair à pair pour publier des vidéos en ligne de manière décentralisée.
Lire l'article présentant Pees tube sur Framasoft

CommonsCamp, contribuez !

Après deux ans de mobilisation, des rassemblements, l'élaboration de propositions pour faire entrer les communs dans les politiques publiques aux différents échelons institutionnels, ECA lance un appel à l'organisation collective et collaborative d'un CommonsCamp pour concevoir et articuler actions et campagnes pour faire avancer la cause des communs dans la sphère politique.

Le CommonsCamp se déroulera cet automne. Rejoignez le mouvement pour préparer cette rencontre sur le pad et la liste de discussion dédiés.

Pad : https://annuel2.framapad.org/p/CommonsCamp2018 (contributions possible en français)
Liste de discussion : https://lists.p2pfoundation.net/wws/info/commonswatch